Поведение ловчих листьев насекомоядного растения Drosera rotundifolia было изучено в лабораторных условиях более ста лет назад [1], [3]. Более полная информация об этом явлении содержится в поздних публикациях [2], [4]. Однако все опубликованные сведения об охотничьем поведении D. rotundifolia не были подкреплены систематическими наблюдениями в полевых условиях.
В Лоухском районе республики Карелия в течение 72 часов вели непрерывные наблюдения за двумя растениями D. rotundifolia, произрастающих в естественных условиях, в период с 25 по 27 июля 2000 года. Для каждого из 9 исследованных ловчих листьев один раз в 40 минут отмечали состояние листовой пластинки и количество насекомых на ней. Провели анализ изменения характеристик исследованных листьев во времени с учетом количества насекомых на листовой пластинке.
Разработали оригинальную методику с целью быстрой и эффективной визуальной оценки состояния листа росянки в процессе наблюдений. Показателями, позволяющими быстро оценить состояние листовой пластинки, являлись: состояние волосковидных железок, расположенных по периметру листовой пластинки и в центральной ее части. По пятибалльной шкале оценивалось количество загнутых, торчащих и отогнутых волосковидных железок (табл.3), степень увлажненности головок волосковидных железок (табл. 4), расположенных по периметру листовой пластинки и в центральной ее части, форма листовой пластинки (табл. 5).
Таблица 3. Критерии оценки количества волосковидных железок росянки, находящихся в каком-либо состоянии.
| балл | количество волосковидных железок |
| 0 | ни одной |
| 1 | меньше половины общего количества |
| 2 | половина общего количества |
| 3 | больше половины общего количества |
| 4 | все |
Таблица 4. Критерии визуальной оценки степени увлажненности головок железок листовой пластинки росянки.
| балл | увлажненность |
| 0 | отсутствует |
| 1 | слабая |
| 2 | средняя |
| 3 | сильная |
| 4 | очень сильная |
Таблица 5. Критерии оценки формы листовой пластинки росянки.
| балл | форма листовой пластинки |
| 1 | плоская |
| 2 | слегка вогнутая |
| 3 | средне вогнутая |
| 4 | сильно вогнутая |
| 5 | противоположные края листа касаются друг друга |
У большинства листьев D. rotundifolia (70-80% от общего числа исследованных листьев) были отмечены ритмичные изменения степени увлажненности железистых ловчих волосков и формы листовой пластинки (от плоской до завернутой) с периодом 8 часов вне зависимости от наличия насекомого на листе. Не было обнаружено изменения состояния листовой пластинки в течение часа после попадания на нее насекомого, что противоречит опубликованным данным [2] о наличии быстрой реакции листа на соприкосновение с насекомым.
Часто отмечалось отличное от описанного в литературе поведение листа [1], [3]. К примеру, на половине исследованных листьев при нахождении на них насекомого краевые волоски не были изогнутыми. Волоски всех исследованных листьев периодически высыхали при наличии на них непереваренного насекомого.
На большинстве исследованных листьев наблюдали частые изменения формы листовой пластинки, состояния краевых волосков и степени увлажненности волосков при постоянном количестве насекомых на листе. Можно предположить, что подобные изменения состояния листовой пластинки необходимы для изменения положения перевариваемого насекомого и аналогичны перистальческим движениям животных.
Таким образом, поведение листа у D. rotundifolia подчиняется эндогеному восьмичасовому ритму и, возможно, лишь корректируется факторами внешней среды, одним из которых является наличие насекомых на листе. Попадающее на листовую пластинку насекомое, вероятно, удерживается на ней за счет не отмеченной нами липкой слизи, находящейся на листовой пластинке. Закрывающие впоследствие пойманное насекомое краевые волоски создают лишь замкнутое пространство для более эффективного переваривания насекомого, не выполняя при этом ни функции удержания насекомого, ни выделяя липкой слизи. Результаты настоящего исследования не подтверждают опубликованные данные о поведении ловчих листьев D. rotundifolia [1-4] и нуждаются в дальнейшей проверке.
1. Дарвин Ч. Насекомоядные растения // Собрание сочинений Ч. Дарвина. Т. 4, Ч. 2. 1908. С. 145-154.
2. Bopp M., Weber I. Studies on hormonal regulation of leaf blade movement or Drosera capensis L. // Physiologia Plantarum. 1981, 53. P. 491-496.
3. Busgen M. Die Bedeutung des Insektenfangs fur Drosera rotundifolia L. // Botanische Zeitung. 1883. Vol. 41. N 35. P. 569-577.
4. Chandler G.E., Anderson J.W. Studies on the nutrition and growth of Drosera species with reference to the carnivorous habit // New Phytologist. 1976. Vol. 76. P. 129-141.
| Главная | Общая информация | Карты | Фото | Фольклор | Острова | Озера | Флора | Фауна |