CONTENTS

Friedmann V.S., Eremkin G.S. Three-toed woodpecker (Picoides tridactylus) in Moscow Region: long-term trends of population structure (1984-1999) ... 3

Morozov V. V. Breeding range of jack snipe, Lymnocryptes minimus, in European Russia: current knowledge and probable dynamics ... 17

Ravkin E.S., Ravkin Yu.S., Vartapetov L.G., Toropov K.V., Tsybulin S.M., Zhukov V.S., Pok-rovskaya I.V., Byshnev LL, Kochanov S.K. Classification of birds on summer spatial distribution similarity on North Eurasia plains ... 26

Sokoloff D.D. On taxonomy and phylogeny of the tribe Loteae DC. (Leguminosae) ... 35

Scientific communications

Nikitsky N.B. New species of the genus Pseudotriphyllus Reitter, 1880 (Coleoptera, Mycetophagidae) from Nepal ... 49

Prokhorov V.P., Armenskaya N.L. The genus Podospora Ces. (Sordariaies, Pyrenomycetes) in the European Russia ... 51

Muratova E.N. Karyotype analysis of Picea ajanensis (Lindl. et Gord.) Fisch. ex Carr ... 58

Doweld A.B. On the structure of Degeneha seeds (Degeneriaceae) ... 64

Shirokova N.G. Self-incompatibility and herkogamy as factors of combined regulators of self-fertility in Rubus idaeus L ... 74

Floristic notes ... 79

Losses of science Mikhail Vladimirovich Heptner (1940-2002) ... 94

New plant names and combinations published in part 3:

Cytisopsis subgen. Lyauteya (Maire) D.D. Sokoloff, comb. et stat. nov ... 40

Coronilla lassenii D.D. Sokoloff, nom. nov ... 40

Hosackia sect. Protohosackia D.D. Sokoloff, sect. nova ... 41

Ottleya plebeia (Brandegee) D.D. Sokoloff, comb. nova ... 41

Ottleya mollis (A.A. Heller) D.D. Sokoloff et K.N. Gandhi, comb. nova ... 41

Lotus sect. Bonjeanea (Reichenb.) D.D. Sokoloff, comb. nova ... 43

Lotus sect. Dorycnium (Mill.) D.D. Sokoloff, comb. nova ... 43

Lotus axilliflorus (Hub.-Mor.) D.D. Sokoloff, comb. nova ... 43

Lotus fulgurans (Porta) D.D. Sokoloff, comb. nova ... 43

Lotus sanguineus (Vural) D.D. Sokoloff, comb. nova ... 43

Lotus sect. Canaria (Rikli) D.D. Sokoloff, comb. nova ... 43

Lotus sect. Rhyncholotus (Monod) D.D. Sokoloff, stat. nov ... 43

Ornithopus sect. Austropus D.D. Sokoloff, sect. nova ... 44

Dorycnopsis sect. Vermifrux (J.B. Gillett) D.D. Sokoloff, comb. nova ... 44

Anthyllis sect. Barba-Jovis Kunth ex. D.D. Sokoloff, sect. nova ... 46

Anthyllis sect. Hymenocarpos (Savi) D.D. Sokoloff, comb. nova ... 46

Anthyllis circinnata (L.) D.D. Sokoloff, comb. nova ... 46

Degeneria vitiensis I.W. Bail, et A.C. Sm. subsp. roseiflora (J.M. Mill.) Doweld stat. nov ... 65

BREEDING RANGE OF JACK SNIPE, LYMNOCRYPTES MINIMUS, IN EUROPEAN RUSSIA: STATE KNOWLEDGE AND PROBABLE DYNAMICS

V.V. Morozov

Over 100 publications of the last 150 years about the Jack Snipe, Lymnocryptes minimus, were analysed to study the former and current breeding distributions of the species in the European part of Russia. Records are divided into 3 classes. First, the confirmed breeding records were those of nests, downy or unfledged young, and adult females with a brood patch or eggs in the oviduct. Second, probable breeding records were observations of adult males displaying in breeding habitats during at least 5-7 days, and female specimens collected in May-June in breeding habitats. Third, unconfirmed records were records of males displaying during a shorter time in April and May, because they could be migrants. Breeding records before 1960 are scattered from tundra to mixed forest. The northern limits were extending to 69ЂN in Kola Peninsula and 68ЂN on the mainland east of the White Sea. The southern limit was less obvious because of lack of information. The most southern locations were at 52-53ЂN. Probably Jack Snipe did not breed annually in the more southern areas. Breeding records were missing from the southern part of the former breeding range indicating the southern limit has receded northward after 1960. Jack Snipe does not breed at present in Orel, Kaluga, Tula, Ryasan», Moscow, Vladimir, Ivanovo, Yaroslavl, Kostroma and Nizhny-Novgorod administrative regions as well as in the middle Volga River area. In northernly areas the species still present in breeding season, hut its real current status remains unknown. Breeding range contraction is most probably attributed mainly to drainage of bogs and flood-plains of river valleys, as well as construction of dams on large rivers.

CLASSIFICATION OF BIRDS ON SUMMER SPATIAL DISTRIBUTION SIMILARITY ON NORTH EURASIA PLAINS

E.S. Ravkin, Yu.S. Ravkin, L.G. Vartapetov, K.V. Toropov, S.M. Tsybulin, V.S. Zhukov, LV. Pokrovskaya, I.L.Byshnev, S.K. Kochanov

The hierarchical classification of spatial distribution similarity of 371 bird species, met during summer censuses on East-European and West-Siberian plains was made on the base of cluster analysis of the early summer bird census results (2649 variants of population). As a result of the cluster analysis, 8 types of bird spatial distribution preferences were chosen. Most of the bird species arc referred to forest and middle water — near water types (35 and 20%). The share of tundra, forest — tundra, meadow-eutrophic bog, steppe and synanthropic types, as well as north water — near water types of preferences is not great (5-9%). In total, 52% of the bird species prefer the West-Siberian habitats, 40% — East-European, and 13% do not distinguish them. Most of the bird species of forest type preference prefer East-European plain, the rest types — West-Siberian plain. Representatives of European fauna type prefer the East Europe forest habitats, but all the rest types of faunas prefer the West Siberia habitats. These distribution peculiarities are due to the greater human impact on the European territory and the incomplete postglacial distribution of birds. The information value of the classification under discussion is by 15-45% higher than that of the earlier separate classifications on plains, and two to 5 times as high as the classifications based on the area optima and environmental peculiarities of birds.

ON TAXONOMY AND PHYLOGENY OF THE TRIBE LOTEAE DC. (LEGUMINOSAE)

D.D. Sokoloff

Current problems of taxonomy and phylogeny of the tribe Loteae are reviewed. Results of a cladistic analysis of Loteae based on 134 morphological characters are briefly presented and compared to results of a molecular phylogenetic analysis published by G.J. Allan et al. (2003). Morphological and molecular data are largely do not contradict to each other. Clades which are different in molecular and morphological trees have usually low bootstrap support at least in one of the two trees. A generic system of Loteae which contains 18 genera is presented. A key to genera of Loteae and keys to sections of Hosackia, Ornithopus and Anthyllis are presented. New combinations and new names in the genera Anthyllis, Coronilla, Cytisopsis, Dorycnopsis, Hosackia, Lotus, Ornithopus, and Ottleya are published. Inclusion of Tetragonolobus and Dorycnium into Lotus and Hymenocarpos into Anthyllis is proposed.

NEW SPECIES OF THE GENUS PSEUDOTRIPHYLLUS REITTER, 1880 (COLEOPTERA, MYCETOPHAGIDAE) FROM NEPAL

N.B. Nikitsky

A new species of the genus Pseudotriphyllus — P. nepalensis Nikitsky, sp. nov. is described from Nepal. The new species can be distinguished from all other Palaearctic species of the genus (except P. vicarius Peyerimhoff from North Africa which we have not seen) by the following combination of characters: elytra more or less concolorous (except for lighter shoulder parts), without dark or light fasciae, elytral puncturation completely confused, without any series of punctures, regular or irregular, the sides of pronotum anteriorly more or less curved down, not visible in dorsal view, parameres of the aedeagus rather elongated and strongly curved api-cally.

THE GENUS PODOSPORA CES. (SORDARIALES, PYRENOMYCETES) IN THE EUROPEAN RUSSIA

V.P. Prokhorov, N.L. Armenskaya

Dung specimens of 12 animals from the European part of Russia (from Murmansk province to the Northern Caucasus) were studied. 18 species of the genus Podospora were found in Russia for the first time. P. pauciseta, P. abides, P. curmla, P. anserina and P. fimiseda were the most common species. The species diversity of Podospora was greatest on cow dung. This result corresponds well to the data on occurence of other obligatory coprophilous ascomycetes. Occurence frequency of some species does not correlate with geographical latitude. Some species were found on wild animal dung specimens as well as on dung of domestic animals and dung of animals from closed territories. This is the first communication about the genus Podospora in Russia.

KARYOTYPE ANALYSIS OF PICEA AJANENSIS (LINDL. ET GORD.) FISCH. EX CARR.

E. N. Muratova

Picea ajanensis (Lindl. et Gord.) Fisch. ex Carr. belongs to the series Ajanenses of the section Casicta. This species is distributed in the Far East of Russia. Other spruces of the series Ajanenses grow in North-East of China (P. microsperma = P. ajanensis var. microsperma, P. jezoensis var. microsperma), in Korea (P. jezoensis) and Japan (P. jezoensis and P. hondoensis). Many botanists consider P. ajanensis and P. jezoensis as synonims. In this paper results of karyological studies of P. ajanensis are given. It is planning in future to analyse other populations of P. ajanensis and compare the karyotype of this species with ones of closely related species. The karyotypes were analyzed according to methods published by Pravdin et al.(1972) with own modifications. Seeds from two provenances were used (Chagda, Southern Yakutia and Primorje, Dalnegorsk region). Karyotype of P. ajanensis includes 24 A-chromosomes but 1 or 2 B-chromosomes can be occur in this species (2n = 24, 24 + IB, 24 + 2B). Among A-chromosomes there are 8 pairs of long metacentrics and 4 pairs of shorter meta- or submetacentrics. Seven chromosome pairs have secondary constrictions. The number of nucleoli range from 1 to 12 per cell at interphase. There are some differences in frequency of secondary constrictions between two populations.

Ring and acentric chromosomes, fragments and dicentric chromosomes have been observed in this species but with low frequencies. Results of investigations are compared with data of other authors dealt with karyotype studies of P. ajanensis and closely related species — P. jezoensis, P. hondoensis, P. microsperma. Problems of spreading and origin of B-chromosomes in spruce of series Ajanenses are discussed.

ON THE STRUCTURE OF DEGENERIA SEEDS (DEGENERIACEAE)

A. B. Doweld

The seed anatomy and morphology of the genus Degeneria {Degeneriaceae Magnoliales) is studied. Seeds of Degeneria are pachychalazal, with a perichalaza and a characteristic vascular bundle extending along the seed from the hiluni to micropyle with the arm, perpendicularly oriented to a vascular bundle in the chalazal part, adjoining the base of tanniniferous hypostase through a narrow heteropyle. The spermoderm is sarcotestal, (exo-)-endotestal-endotegmic, endo-testa tracheidal. There are numerous large oil cyst-like cavities in the sarcotesta, without longitudinal orientation. Pachychalaza is localized in the basal part of seed. Nucellus is practically absorbed in full. Endosperm is copious and oily, ruminated due to the numerous invaginations of tracheidal sclerified endotesta. Embryo is small, undifferentiated, having 3-4 cotyledons after differentiation. The seed structure of Degeneriaceae indicates of close phylogenetic relationships with Magnoliaceae, and clearly distinguishes this family from the highly specialized, mesotestal Himantandrales, Eupomatiales and Annonales. The exotesta structure points to the ancestral, exo-testal (not endotestal) construction of degeneriaceous seed coats, similar with that of Winteraceae. The endotestal type of seed coats and the appearance of the sarcotesta are considered as marks of advanced seed construction, originated after appearance of ancestral exotestal seed-coat type. The absence of formerly erroneously described cavities in the seed coat of Degeneria does not permit to use this plant for solution of the nature and origin of angiospermous integument.

SELF-INCOMPATIBILITY AND HERKOGAMY AS FACTORS OF COMBINED REGULATORS OF SELF-FERTILITY IN RUBUS IDAEUS L.

K. G. Shirokova

Herkogamy and self-incompatibility in Rubus idaeus L. and the possibility of their interconnection are discussed. It is found that there is almost no connection between indicators which show degree of intensity of these factors. The style length in Rubus idaeus is not found to connect the characteristics of herkogamy and self-incompatibility. It is possible to surmise that these factors developed independently during the selection of the self-fertile cultivars of raspberries. The obtained data is compared with the materials of the previous researchers.

FLORISTIC NOTES

V.I. Honcharenko. NEW RECORDS OF TWO PLANTS IN EAST EUROPE

A.B. Shipunov. A NEW RECORD OF LOBELIA DORTMANNA L. IN TVER» PROVINCE

N.M. Reshetnikova, LA. Fadeeva. NEW PLANT SPECIES TO SMOLENSK PROVINCE FOUND IN COLLECTIONS OF SMOLENSK PEDAGOGICAL UNIVERSITY HERBARIUM

V.G. Merenkov. FLORISTIC RECORDS FROM SMOLENSK PROVINCE

N.A. Tremasova. NEW ALIEN PLANT SPECIES IN CITIES OF YAROSLAVL» PROVINCE

A.A. Shmytov, A.V. Shcherbakov, S.V. Kuptsov. CERATOPHYLLUM SUBMERSUM IN THE NORTHERN PART OF CENTRAL RUSSIA

A. V. Shcherbakov. FLORISTIC RECORDS FROM MOSCOW PROVINCE

A.V. Shcherbakov, S.V. Polevova, EA. Zakharova. FLORISTIC RECORDS FROM NORTHWEST OF OREL PROVINCE

N.M. Reshetnikova, S.P. Urbanavrtiute. NEW AND RARE SPECIES TO NIZHNY NOVGOROD PROVINCE FLORA FOUND IN KERZHENSKY ZAPOVEDNIK

V.M. Vasjukov. ADDITIONS TO THE FLORA OF PENZA PROVINCE

A.S. Zernov. MATERIALS FOR THE FLORA OF RUSSIAN WESTERN CAUCASUS. PART 3

L.A. Abramova, N.N. Rimskaya-Korsakova, D.V. Sukhova, S.V. Polevova, A.B. Shipunov, I.B. Kucherov, V.V. Chepinoga, E.O. Golovina. FLORISTIC RECORDS FROM TOPOZERSKY FLORISTIC REGION OF KARELIA (KARELIA KERETINA)

Л.А. Абрамова, Н.Н. Римская-Корсакова, Д.В. Сухова, СВ. Полевова, А.Б. Шипунов, И.Б. Кучеров, В.В. Чепинога, Е.О. Головина.

ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ НАХОДКИ В ТОПОЗЕРСКОМ ФЛОРИСТИЧЕСКОМ РАЙОНЕ КАРЕЛИИ

Первая часть материалов собрана в ходе Беломорской экспедиции московской Гимназии на Юго-Запа-де (№ 1543) в Лоухском р-не Карелии, в окрестностях губы Чупа и к востоку от нее (36WWUi). Вторая часть находок сделана сотрудниками Ботанического института РАН и Иркутского университета И.Б. Кучеровым и В.В. Чепиногой, а также магистрантом каф. ботаники Петербургского университета Е.О. Головиной в 2001 г. в окрестностях пос. Чкаловский на южном побережье губы Чупа и в 2001-2002 гг. на о. Средний Керетского архипелага (также Лоухский р-н). В полном объеме эти находки должны составить предмет отдельной публикации. Согласно районированию скандинавских натуралистов, территория, где мы проводили исследования, относится к району «Karelia keretina'1 (см.: Кравченко и др., 2000); М.Л. Раменская (1983) район с близкими границами называет Топозерским. Приводимые ниже литературные данные о распространении видов в Топозерском флористическом районе относятся к той его части, которая расположена в пределах Карелии (северная часть района относится к Мурманской обл.). В районе исследований многие из островов и озер не имеют общепринятых наименований. Для них использованы условные названия, принятые в ходе работы. Их, а также карту расположения географических объектов можно найти на сайте Беломорской экспедиции в сети Интернет (http://herba.msu.ru/shipunov/belomor). Сборы авторов хранятся в Гербарии МГУ (MW) и БИН РАН (LE).

Cystopteris montana (L.) Lam.: губа Кив, о. Высокая Луда, 30.VII 2000, А.Б. Шипунов. — На юге Карелии отмечен только в Заонежье, на севере известен как из района Куусамо, так и из Топозерского, но повсюду очень редок (Кравченко и др., 2000; Соколов, Филин, 2002).

Dryopteris filix-mas (L.) Schott: Кемь-Лудский архипелаг, Средняя Одинокая Луда, в расщелине скалы, 10.VIII 2002, собр. Я.В. Косенко, опр. В.Р. Филин. — В Топозерском районе до сих пор не отмечался, хотя известен и севернее — в Хибинах — как заносный вид (Раменская, 1983).

Isoetes lacustris L: р. Кереть в 0,2 км выше моста, заросли гидрофитов на песчаном левобережном мелководье, 09.VIH 2001, И.Б. Кучеров, В.В. Чепинога. — В Топозерском районе отмечен лишь единожды (Кравченко и др., 2000).

Isoetes setacea Durieu: 1) Карелия, Лоухский р-н, южный берег оз. Савино, у избушки, 30.VII 2002, А.Б. Шипунов; 2) Карелия, Лоухский р-н, р. Кереть, у моста, 29.VII 2002, А.Б. Шипунов. — На северо-востоке Карелии — редкий вид.

Pinus sibirica Du Tour: о. Красный, 03.VIII 2002, А.Б. Шипунов. — В Карелии редкий вид, находки которого связаны с натурализацией из искусственных насаждений.

Potamogeton filiformis Pers.: мыс Картеш, оз. Долгое, 30.VII 1994, А.Б. Шипунов. — Очень редкий в Карелии вид.

Sagittaha natans Pall.: мелководье р. Кереть по обе стороны от моста, местами обильно, 03.VI11 и 09.VH1 2001, И.Б. Кучеров, В.В. Чепинога.-Вид распространен на большей части территории Карелии, но почти всюду редок (Кравченко и др., 2000); первое указание для Топозерского района.

Agrostis clavata Trin.: 1) берег губы Чупа, в 2 км юго-восточнее пос. Чкаловский, ельник хвощовый сфагновый, 04.VIH 2001, И.Б. Кучеров, В.В. Чепинога; 2) обочина дороги Чкаловский-Чупа в 3 км от пос. Чкаловский, 09.VII1 2001, И.Б. Кучеров, В.В. Чепинога; 3) вахтовое с сосной сфагновое болото в 0,5 км северо-западнее пос. Чкаловский, 17.VIII 2001, И.Б. Кучеров, В.В. Чепинога — Редкий в Топозерском районе евросибирский вид.

Scirpus sylvaticus L.: правый берег р. Кереть в 0,3 км выше моста, березняки и осинники травяные, 09.VHI 2001, И.Б. Кучеров, В.В. Чепинога. — Редкий в Топозерском районе вид на северной границе ареала; известен из окрестностей Чупы (Раменская, 1983) и с о. Великий (Соколов, 1998).

Schoenus fetrugineus L.: 1) торфяное болото у восточного берега оз. Воробьево, 05.VIII 2000, А.Б. Шипунов; 2) западный берег «Шиз-губы», в болоте, 06.V1II 2002, А.Б. Шипунов, Е.П. Альтшуллер. — В Топозерском районе до сих пор был отмечен лишь в окрестностях ББС МГУ, в Карелии вид редок (Раменская, 1983).

Carex bigelowiiTon. ex Schwein.: 1) о. «Высокая Луда», 1 км на восток от о. Сидоров, вороничник, 30.VII 2001, собр. А.Б. Шипунов, опр. Т.В. Егорова; 2) губа Чупа, 3 км на восток от дер. Нижняя Пулонга, ЛЭП, 29.VII 1994, И.В. Ямпольский, опр. Т.В. Егорова. — Тундровый вид; в Карелии редок, в Топозерском районе не отмечен.

С. elongata L: губа Чупа, 3 км на восток от дер. Нижняя Пулонга, по краю сырого ельника, 08.VIII 1994, И.В. Ямпольский. — В Топозерском районе известна лишь с о. Великий (Богданова, Вехов, 19696).

С. rotundata Wahl.: 1) северный берег о. Сидоров, по краю лужи на скалах, 02.VIII 2001, А.Б. Шипунов; 2) 3 км на восток от дер. Нижняя Пулонга, по ЛЭП, 30.VII 1994, А.Б. Шипунов; 3) губа Чупа, дорога на оз. Верхнее Пулонгское, торфяное болото, 10.VIII 1994,

И.В. Ямпольский. — В Карелии вид находится на южном пределе распространения и встречается редко.

С. scandinavica E.V. Davies: 1) губа Кив, 2 км на северо-восток от мыса Иванов Наволок, о. «Гроздов-ник», на скалах, 27.VII 2000, собр. А.Б. Шипунов, опр. Т.П. Егорова; 2) восточный берег оз, Верхнее Пулонг-ское, на скалах, 04.VIII 2000, собр. А.Б. Шипунов, опр. Т.В. Егорова. — Достоверных сведений о нахождении вида на территории Топозерского района ранее не было.

Juncus effusus L: 500 м на восток от оз. Белое, обочина дороги, 23.VII 2001, А.Б. Шипунов, СВ. Полево-ва. — Очень редкий на севере Карелии вид.

Convallaha majalis L.: мыс Картеш, биостанция, вдоль дорожек, 04.VIII 2001, СВ. Полсвова. — На севере Карелии очень редок; в 1884 г. был отмечен А.Н. Бекетовым в окрестностях дер. Кереть (Раменская, 1983; Кор-тышева, 1985). Возможно, на Картеше растение заносное или одичавшее.

Epipogium aphyllum (F.W.Schmidt) Sw.: Кемь-Лудский архипелаг, о. Большой Асафьев, сырой березняк, VII 2001, СВ. Сухов и VII 2002, А.Б. Шипунов. — Сборы этого очень редкого вида не производились; данные о местонахождении переданы в Кандалакшский заповедник. Находка подтверждает данные Н.Е. Богдановой и В.Н. Ве-хова (1969а).

Salix bebbiana Sarg.: 1) болото близ дороги, 1 км на север от оз. Уракко, 16.VTI 1999, А.Б. Шипунов, СВ. Сокольская, Е.А. Сысовская; 2) о. Сидоров, переходное болото, 01.VIII 2001, А.Б. Шипунов. — А. В. Кравченко и др. (2000) не приводят этот вид для Топозерского района, но М.Л. Раменская (1983) указывает его для северной Карелии.

Cerastium alpinum L: Кемь-Лудский архипелаг, о. Совиный, СВ. Полевова, 5.VIII 2002. — Тундровый вид, приуроченный к скальным выходам. Этот вид находили на Кемь-Лудском архипелаге и раньше (Богданова, Ве-хов, 1969а), но на другом острове (Малый Асафьев). В Топозерском районе отмечен еще лишь для окрестностей ББС МГУ.

Viscaria alpina (L.) G. Don fil.: о. Кишкин, северо-восточный береговой склон, трещины скал, 09.VIII 2002, СВ. Полевова. — Редкий для Топозерского района вид, основной ареал которого расположен севернее.

Dianthus deltoides L: 1) о. Средний, суходольные лужки в западной части острова, 26.VII 2001, Е.О. Головина; 2) сухой разнотравно-злаковый луг у дер. Кереть, 30.VII 2001, И.Б. Кучеров, ВВ. Чепинога; 3) дер. Вуотва-ракка, оз. Верхнее Пулонгское, луг, 07.VIII 2001, СВ. Полевова. — Ранее это растение в Топозерском районе не находили.

Nuphar pumila (Timm) DC: оз. «Тарзан», у протоки, 29.VII 2002, А.Б. Шипунов. — Первая находка в Топозерском районе.

Rariunculus flammula L: обочина дороги Чкаловский- Чупа в 1 км от пос. Чкаловский, в пересыхающей луже, 29. VII 2001, И.Б. Кучеров, В.В. Чепинога. — Заносный вид, в Топозерском районе не отмечен, хотя указывался для о. Средний.

R. lapponicus L: 1) о. Средний, VIII 1994, Е.Е. Румянцева; 2) сырая низина со сфагнумом, 3 км на восток от дер. Нижняя Пулонга, 01.VIII 1995, И.В. Ямлольский; 3) ельник сфагновый близ берега озера, 5 км на юго-восток от пос. Чкаловский, 07.VTII 2001, И.Б. Кучеррв, В.В. Чепинога; 4) березняки сфагновые по правому бере-

гу р. Кереть выше моста, 09.VIII 2001, И.Б. Кучеров, В.В. Чепинога; 5) губа Чупа, о. Малый-Горелый, заболоченный ельник с березой, 16.VII 2002, Е.О. Головина. -! Редкий на севере Карелии вид, отмечался в окрестностях дер. Кереть (Кортышева, 1985).

Cakile maritima (L.) Scop.: Кандалакшская губа, о. Сидоров, литораль восточной бухты, 02.VTII 2001, Д.С Сухова. — Известны единичные находки в районах Карелии, выходящих к морю, в том числе и в Топозерском.

Saxifraga cernua L: о. Черемшиха, в расщелине скалы, 08.VIII 2002; Л.А. Абрамова, А.Б. Шипунов. — Вторая находка в Карелии (см.: Соколов, Филин, 2002) и, возможно, самая южная точка в этой части ареала вида. Местонахождение заслуживает охраны.

Rosa acicularis LindL: о. Кишкин, лес по склону у болота, 09 VIII 2002, СВ. Полевова, А.Б. Шипунов. — Редкий на севере Карелии вид, в Топозерском районе отмечен единожды (Кравченко и др., 2000).

Geranium paiustre L: 10 км на запад от мыса Картеш, напротив о. Олений, луговой участок, 05.VIII 2001, СВ. Полевова. — На севере Карелии отмечена впервые.

Viola epipsiloides А. et D. Love: губа Чупа, болото, 22.VII 2001, собр. А.Б. Шипунов, опр. В.В. Никитин. — Редкий вид для Северной Карелии, отмечен для окрестностей ББС МГУ.

Kadenia dubia (Schkuhr) Lavrova et V. Tichomirov: дер. Вуотваракка, оз. Верхнее Пулонгское, луг, 07.VIII 2001, СВ. Полевова. — Основной ареал вида лежит гораздо южнее. В Северной Карелии вид до сих пор не находили, но как заносное растение он известен на юге Мурманской обл. (Соколов, Филин, 1996).

Loiseleuria procumbens (L.) Desv.: 1) губа Кив, о. Зеленая Луда, облесенная часть острова, вороничник, на возвышении, 28.VII 2001, собр. СМ. Глаголев; 2) о. Киш кин, сосновая голубично-вересково-шикшевая лишайниковая лесотундра в ложбине северного скального склона, 08.VIII 2001, И.Б. Кучеров, В.В. Чепинога. — Очень редкое в регионе растение; данные местонахождения в числе самых южных для этого вида в Карелии (Раменская, 1983).

Pinguicula villosa L: 3 км от дер. Нижняя Пулонга, верховое болото, 02.VIII 2000, А.Б. Шипунов. — Встречается весьма спорадически, вероятно просматривается (Соколов, Филин, 2002).

Lobelia dortmanna L: р. Кереть, у моста, 29.VII 2002, СВ. Полевова. — Растение, характерное для южных и центральных районов Карелии, но на севере встречается редко (Раменская, 1983).

Ligularia sibirica (L.) Cass.: берег озера, 2 км на северо-запад от пос. Чкаловский, топкий березняк вах-тово-кизляковый сфагновый, 10,VIII 2001, И.Б. Кучеров, В.В. Чепинога; найдено ювенильное растение в отсутствие взрослых экземпляров.- Первое указание для Топозерского района.

Кроме перечисленных видов, в окрестностях губы Чупа обнаружены следующие довольно редкие в северной Карелии виды растений: Agrostis canina L, Achillea cartilaginea Ledeb. ex Reichenb., Briia media L., Carex lepo-rina L., Centaurea jacea L., Centaurea phrygia L., Draba in-cana L, Hypencum maculatum Crantz, Juncus ambiguus Guss., Knautia arvensis (L.) Coult., Lotus corniculatiis L, Matricaha matricarioides (Less.) Porter, Mentha arvensis L, Ranunculus

hyperboreus Rottb., R. reptabundus Rupr., Salix hastata L., Sallx myrsinites L., Senecio integrifolius (L.) Clairv., Spergularia rubra (L.) J. et C. Presl., Trifolium medium L., Trifolium spadiceum L., Veronica officinalis L., Viola canina L., V. rupestris F. W. Schmidt, Woodsia ilvensis (L.) R. Br., а также Ribes rubrum L. (Я. sativum Reichb. (Pojark.), nom. invalid.) и Solanum lycopersicum L.

Авторы глубоко признательны администрации Кандалакшского заповедника за любезное разрешение на проведение работ на Кемь-Лудских островах, а также Т.В. Егоровой, В.В. Никитину, ВС. Новикову, В.Р. Филину, Н.Н. Цвелеву за помощь в определении некоторых образцов и А.В. Кравченко за полезное обсуждение. Помощь в проведении исследований оказали А.С. Корякин, СР. Майоров и участники экспедиции: безвременно ушедшая из жизни Т.В. Кузнецова, а также Е.П. Альтшуллер, П.А. Волкова, СМ. Глаголев, Т.В. Григорьева, Я.В. Косенко, Е.М. Кумскова, К.Н. Марквичева, М.Л. Мотылева, М.А. Назарова, СВ. Сухов, СВ. Сокольская, Е.А. Сысовская, О.В. Юрцева, И.В. Ямпольский. Всем им авторы приносят сердечную благодарность.

Литература: Богданова Н.Е., Вехов В. Я. Флора сосудистых растений Кемь-Лудского архипелага // Труды Кандалакшского заповедника. 1969а. Вып. 7. С. 3-60. — Богданова Н.Е., Вехов В. К Флора сосудистых растений острова Великого // Там же. 19696. С 126-178. — Кортышева Е.А. Материалы к флоре Морской биологической станции ЛГУ (о. Средний) и его окрестностей. I. Систематический состав // Вестн. Ле-нингр. ун-та. 1985. Сер. биол. Вып. 3. № 17. С. 33-38. — Кравченко А.В.} Гнатюк Е.П., Кузнецов О.Л. Распространение и встречаемость сосудистых растений по флористическим районам Карелии. Петрозаводск, 2000. 75 с. — Раменская М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л., 1983. 203 с. — Соколов Д.Д. Флористические находки на Карельском берегу Белого моря // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1998. Т. 103. Вып. 2. С. 68-69. — Соколов Д.Д., Филин В.Р. Определитель сосудистых растений окрестностей Беломорской биологической станции Московского университета. М., 1996. 170 с. — Соколов Д.Д., Филин В.Р. Сосудистые растения окрестностей Беломорской биологической станции Московского университета (п-ов Киндо, Лоухский район Карелии) // Herba [Электронный ресурс]. М., 2002. Режим доступа: http://herba.msu.rru/russia/journals/herba/13/